大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于衣服尺码smx的问题，于是小编就整理了2个相关介绍衣服尺码smx的解答，让我们一起看看吧。
NVIDIA下一代显卡性能如何？
这几年来显卡市场都没有像今年这样让玩家煎熬——去年矿卡大热，游戏玩家想买也买不到，要么就是高价加钱，今年Q2季度矿卡市场没了，显卡价格也开始回归正常了，玩家依然觉得不满意，那都是两年前的显卡了。不想买GTX 10系列显卡的玩家就等等吧，8月底9月初NVIDIA就要推出GTX 11系列显卡了，预计GTX 1080显卡还是首发，后面还会有GTX 1170、GTX 1160、GTX 1180 Ti等等。
关于NVIDIA的显卡爆料，最近一段时间非常密集，从显卡核心代号到显卡型号再到显卡规格、性能、价格多有涉及，诸多爆料中还有一些矛盾之处，比如新卡的显存容量从16GB、8GB到12GB都有。3Dcenter网站整理了一份NVIDIA下代显卡的汇总，各个显卡的信息比较全面了。
他们认为NVIDIA下代GPU核心代号为Turing图灵，12nm节点上主要有GT102、GT104、GT106三个核心，这也会是今年到明年初发布的重点。
GT102/104/106核心规格猜测（点击放大）
·GT106核心，12nm工艺，核心面积250-300mm2之间，24-32组SMX单元，1536-2048个CUDA核心，搭配192bit GDDR6显存，容量6GB，性能比GP106核心高出50-70%，TDP功耗约为165W。
·GT104核心，12nm工艺，核心面积440-440mm2之间，56-64组SMX单元，3584-4096个CUDA核心，搭配256bit GDDR6显存，容量8GB，性能比GP104核心高出50-60%，TDP功耗约为230W。
·GT102核心，12nm工艺，核心面积约为676mm2，84-96组SMX单元，5376-6144个CUDA核心，搭配384bit GDDR6显存，容量12GB，性能比GP102核心高出40-60%，TDP功耗约为300W。
他们对GT104/106核心的预测跟之前的出入不大，不过对GT102核心的预测要比现有爆料高得多，完整版GV100大核心才是5120个CUDA核心，而他们预测是5375-6144个CUDA核心，这样一来GT102核心显然不是GV100精简而是重新打造了一颗高性能游戏GPU核心了。
不同核心对应的显卡如下：
为什么GPU每一代的更新性能上都有「重大突破」，而CPU近年来的更新换代被视为「挤牙膏」？
先说结论，两个解释：
- GPU还远远不够成熟。
- CPU只是在民用市场挤牙膏，企业市场的CPU性能提升还是比较明显的。
- PC CPU单核性能很难有大幅度提升。
- 提升单个CPU性能最有效的方式是堆核心，企业级至强，桌面至尊版走的就是这条路线。这条路线上的旗舰型号，每一代都有相当幅度的性能提升。
- 但是因为没有竞争，7代之前（含）主流桌面平台一直没变：低端赛扬奔腾双核双线程，中低端i3双核四线程，中高端i5四核四线程，高端i7四核八线程。结合观点1，结果就是挤牙膏。
- Ryzen出来之后，8代主流桌面平台核心数量规格一变，马上就变成牙膏挤多了。
下面说一下GPU，太久远的型号不说了，单说这几代的，7、9、10三个系列（Kepler、Maxwell、Pascal）,加上之前的Kepler（6系列），之后的Volta作为参考。
先看规格：
从规格表可以明显看出：
- 核心数量方面，7系列Kepler的核心数量增加了87.5%，Maxwell仅仅增加了6.7%，Pascal又增加了25%，Volta增加了33.3%。如果把7系列Kepler的核心数量减少到2200左右，那么基本是以25%~40%的幅度增长——换言之，7系列Kepler是核心数量是一下子加多了。
- 核心频率方面，Kepler大幅增加核心数量的代价是频率降低了11.6%（加多了的代价），Maxwell核心数量没怎么增加，频率追回来了，Pascal核心数量增加幅度偏低，但是频率一下提升了40%，Volta增加的核心数量比较多，但频率也降低了14.6%。
- 根据核心数量和频率计算的理论性能，Kepler提升了65.7%，Maxwell提升了19.9%，Pascal提升了75.7%，但Volta只提升了13.9%。
- 旗舰版的TDP功耗一直保持在250W，也就是说，基本这几代都是限定功耗，然后在核心数量、频率和线程调度上做文章。
当然，上面说的是理论性能，实际性能评测中，Maxwell比Kepler性能提升远不止20%，主要是因为Kepler的单个SMX单元包含192个CUDA核心，线程调度、资源共享的复杂度大幅增加。GTX 680理论性能比再早的Fermi旗舰GTX 580提升将近100%，但实际测试中3DMark理论图形得分提升只有65%，实际游戏中普遍不到30%，只有个别游戏能达到40%。
Maxwell的SMM单元把CUDA核心数量缩减回128，更利于线程调度和功耗控制。Maxwell的残血版GTX 980，核心数量只有满血版2/3，比核心满血只是频率稍低的GTX 780Ti，CUDA核心数量还少了将近30%，频率提升28%，理论性能低9%。但实际游戏性能提升平均12~15%，最高23%的提升幅度。要知道，780Ti和980都是28nm制程的，制程不升级，功耗不增加，晶体管数量减少27%，却能获得15%甚至23%的性能提升，在CPU上是不可能的。这就是我说GPU还不够成熟的原因。
Pascal的功耗控制进一步提升，使得功耗不变，CUDA核心数量增加25%的前提下，频率得以一下提升40%，反过来可以证明，Maxwell架构的潜力并未发挥出来。这也算是GPU不够成熟的另一个例证了。
根本原因在于GPU是并行运算的，除了架构海方便堆料。而CPU是串行运算的，一条接一条指令的运算的，难以靠堆料提高效率。按我的理解，现在的CPU是最多一个周期执行四条指令，由于CPU指令是串行的，所以只能依靠缓存大量待执行的指令，从中预判那些指令可以并行处理再吧结果合并不会有冲突。这得有多难，很难再明显提高了。所以现在只能堆核心就是拉频率。或者开发指令变成可以同时执行多条的，所以那么多专用指令出现。
这几年CPU性能升级进度慢，主要是因为CPU的架构本身已经非常成熟稳定，无论是英特尔还是AMD都难以在基础架构上大改，毕竟最重要的还是要保证兼容性，所以这就决定着CPU这类通用性处理器在架构层面上难以大幅度改动，智能靠着半导体工艺的进步来不断提升CPU核心数和频率，从而提升性能。
而显卡中的GPU被称为图形处理器，GPU是依靠大规模的并行计算来提升性能，每个处理器核心比CPU简单，但是数量更多，只要依靠半导体制程的升级，GPU内部就可以不断的增加流处理器数量，而且由于不涉及CPU那样的通用计算，所以GPU在架构层面上的改动潜力更大，从而能不断的优化和提升性能。
当然，CPU在前几年被称为“挤牙膏”式的升级主要是因为英特尔不思进取，AMD的产品竞争力也上不去，所以挤牙膏就成为了符合商业利益的手段，不过从应用和消费者需求上来看，CPU的性能已经出现了一定的过剩，远远不如游戏玩家对于显卡GPU性能的需求来得大，况且人们一直在追求电影级别的游戏画面，这就导致厂商对于GPU性能的提升更加激进。
到此，以上就是小编对于衣服尺码smx的问题就介绍到这了，希望介绍关于衣服尺码smx的2点解答对大家有用。