大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中短甲带钻款式的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中短甲带钻款式的解答，让我们一起看看吧。
如果马其顿军队遭遇大秦军队，谁会赢得胜利？
公元前334年，亚历山大率马其顿军团远征波斯帝国。出征前亚历山大把所有的财产和奴仆都分给了属下，他的一名将军疑惑的问道：“您把财产都给别人了，给自己留下了什么？”亚历山大的回答只有两个字——希望。
的确，此刻这位年轻的国王心中满满的全是希望。
亚历山大（公元前356年—323年）是古代欧洲四大军事家之首（亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑），在马其顿帝国执政的13年中，先是统一了希腊半岛，确立了他在整个希腊的统治地位，后东征西讨消灭了当时世界上最强大的波斯帝国，建立起一个横跨欧、亚、非三大洲的庞大帝国。
此时的亚历山大刚刚三十岁，可以说亚历山大大帝创下了一个前无古人，后无来者的辉煌业绩。
亚历山大是古希腊马其顿国王腓力的王子，他自幼天资聪颖喜爱音乐和战马，尤其喜欢荷马史诗。十二岁便师从当时的名士亚里多士德，学习哲学、伦理、政治、几何学等。
亚历山大跟随其父腓力王学习军事，小小年纪就知道打探记录周边国家的政治及军事情报。尤其是当波斯帝国的使臣出使马其顿时，亚历山大总是不厌其烦的询问波斯帝国的山川河流、风土人情，而这些情报都为他后来征服波斯打下了坚实的基础。
亚历山大天生就是征服者，他名字的意思就是“人类的守护者”，真是人如其名。
公元前336年，亚历山大的父亲腓力国王在参加其女儿的婚礼时遇刺身亡，年仅20岁的亚历山大就继承了马其顿国王的王位。他在继承王位后，立即对马其顿进行了政治和军事上的重大改革。他改革货币，加强君主制，把国家的政治及军事大权归于他一人。军事上改变了军官制度，组建了马其顿方阵，加强了步骑兵的协同作战，使马其顿迅速成为了军事强国。
实话实说这个问题根本不好回答，从感情上讲，我自然希望强秦能够胜利，不过影响战争走向的因素太多，根本不是仅仅由军队的实力来决定的。指挥官临阵指挥能力、士气甚至一些偶然因素都会影响战争的输赢，所以这种问题根本不可能给出确切的答案。
尽管如此，我还是想简单介绍一下二者的军事体系，供大家比较参考，至于孰优孰劣大家自行判断！
马其顿军队由重步兵、轻步兵、重骑兵、轻骑兵以及辅助兵组成，这些兵种共同构成了著名的马其顿方阵。马其顿方阵以重步兵为核心，其他兵种为辅。重步兵以长矛为武器，并配有圆盾、胫甲贺皮袄（皮袄有金属保护）。轻步兵的装备于重步兵类似，但矛要短一些，而圆盾直径要大一些，盔甲要轻一些。
重骑兵绝对是全副武装，全身均被铠甲包裹，手持长矛和盾牌，并配有短剑。轻骑兵的装备要轻便得多，武器则是标枪。至于辅助兵主要是重步兵的勤务兵等辅助性并重，对军队战斗力影响不大，暂且不提。
马其顿方阵的战术是以重装步兵正面迎击敌军主力，轻骑兵和轻步兵负责重装步兵的侧翼安全，然后以重装骑兵为主要突击力量，进攻敌人的侧翼或者薄弱点。这种作战方式频频被亚历山大用于对外征战中，并取得了不错的成绩。
秦军主要由骑兵、步兵和车兵组成，秦国的骑兵数量比较少，大概只有万余人，而且秦军骑兵也主要是使用弓弩的轻骑兵。步兵分为轻步兵和重步兵两种，轻步兵的武器是弓弩，而重步兵的武器是戟矛等。车兵的主要武器则为弓努和戈矛。
秦军的作战方式应该是以重步兵为主体，轻步兵作为前军，并负责侧翼安全，骑兵则负责侧翼支援和骚扰敌军。
总的来说，马其顿的优势在于他的重装骑兵，而秦军的优势在弓努上，至于二者在战场上正面相遇谁能取胜的问题，我在这里就不妄言了！
（最后在多说点题外话，我个人认为，中国古人打仗更看重的是计谋（中国的兵书太多了），直接短兵相接的情况还是比较少的，如果真的碰上马其顿军队的话，很可能会利用某些计谋（比如利用地形）让马其顿的重装骑兵发挥不出他的威力，然后在进行短兵相接。在中国古代以少胜多的战例那么多，想出一个击败马其顿方阵的方法也是有可能的）
马其顿军队和秦军都是历史上战斗力最强的军队之一，如果马其顿军对真的和秦军相遇，将会是最后的胜利者呢？
关于这个问题，个人认为，双方各有胜算。因为不管是马其顿军队还是秦国军队，既然他们都是军队，那么军队该有的特点双方肯定都是具备的，比如士气方面、牺牲精神、勇武精神等。
秦国的军队，根据《史记》的记载我们可以得知，其士兵的战斗意志极强，求胜的欲望极为强烈，在战场上毫不退缩，奋勇向前，势以斩杀敌人的首级为使命。同样，作为当时有名的马其顿军队，其也是一支勇往直前的队伍，战斗意志并不比秦军差。下面我们就双方的兵器配置、战术素养、阵法等方面来比较一下，看看究竟谁更胜一筹。
首先，在兵器配置方面，双方各有优势。秦军在当时拥有最强大的步兵弓弩手和骑兵弓箭手，这一点可以说完胜马其顿军队。但是，在近战中，就不见得秦军必定能战胜马其顿军队了。因为马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，除了一双眼睛露在外面，其余全身各地都被厚厚的铠甲包裹了起来。秦军如果与之正面交锋，可能并无优势。
虽然说马其顿军队装备的都是铁制兵器，而秦军的兵器大多数是青铜兵器，但秦军在兵器上的差距并没有我们想象的那么大。因为早期的铁兵器除了在硬度方面略优于铜兵器之外，在韧性、可塑性方面则远远落后于青铜兵器。更重要的事，近战的攻杀技巧也非常重要，因此，我们没有任何理由认为马其顿军队在这方面完全优于秦军。
其二，从阵法方面来说，马其顿方阵的坚固性和冲击性是毋庸置疑的。但秦军的阵法也不差，阵法种类繁多，在作战时，不会固守于西方式的那种坚固阵式，而是侧重于变化多端、避实就虚，进则迅捷有力，退而三军不乱。秦军如果和马其顿军队真的相遇，肯定不会和对方进行正面硬碰硬的冲锋。
其三，在兵力配置上，如果马其顿军队3万对秦军3万，总体感觉马其顿军队会有优势。当然，秦军如有办法避开对方的冲击力，也许有办法反败为胜。如果马其顿军队3万对秦军10万或20万，那么胜利的天平会倒向秦军一方。如果马其顿军30万对秦军30万，那还是倾向于秦军，因为随着人数的增加，马其顿步兵方阵的迟滞性会凸显无疑，全军的机动性会远低于3万军队时的机动性。如果秦军的弓弩对马其顿军有很大杀伤力的话，恐怕又一个长平之战就要诞生了。
其四，从双方军队的战斗力方面来说，马其顿军队方面的最大的战斗力在于右翼的重装骑兵和中央的重装步兵方阵，而秦军的精锐则在于左右军车骑部队和前军强大的弓弩兵。
如果双方开战，对于秦军来说，肯定会先用弓弩进行第一轮攻击，面对秦军的强弩，马其顿的重甲骑兵和轻装步兵，以及轻装骑兵也许会遭受毁灭性的打击。一旦马其顿方阵丧失了轻骑兵和轻装步兵的保护，那么重甲骑兵就有可能被秦军的车骑兵和步兵包围。
但不排除另外一种情况，就是如果马其顿军队能够抵挡得住秦军强弓硬弩射出来的箭，那么毫无疑问，马其顿军队会突破秦军防线。这时马其顿军队方阵就会与秦军进行直接交战，如果秦军与之直接硬拼的话，还是有一定劣势的。
到此，以上就是小编对于中短甲带钻款式的问题就介绍到这了，希望介绍关于中短甲带钻款式的1点解答对大家有用。